2020年9月19日四川省考面试题（监狱/部分执法岗位）

材料：因车辆超重，河南省安阳市内黄县司机刘某某的货车被濮阳市交通运输综合行政执法支队扣留两个多月。这两个月里，刘某某先是被告知对其所有处罚全部按照顶额处理，后在同行指点下，他多次向相关工作人员“塞现金”，才最终被允许取回货车。
“每个司机差不多要花2.6万元才能把车开回去。”刘某某称，与他同样被扣车的司机还有7人，均被顶额处罚，金额最高达8万元，后因私下多次塞现金、送礼超1万余元，才将罚款金额降至1.65万元。       
据了解，8月初，刘某某等8名被濮阳市交通运输综合行政执法支队扣留过车辆的司机曾联名向濮阳市监察委员会，就“濮阳市交通执法支队滥用职权索贿”一事进行举报，濮阳县监察委员会也就此事向有关司机调取了相关证据。“我们是做错了事，该罚的都会虚心接受，但执法人员明目张胆的违法乱纪行为，也应受到严肃处理”，刘某某表示，他们希望当地纪委监察部门能彻查当地交通执法这一乱象，而不是一句“正在调查”了事。
第1题：
针对这则材料，请问你怎么看？
第2题：
你是纪检部门的工作人员，领导让你去核实调查刘某某的这个情况，你会怎么收集信息？
第3题：
你是运输执法部门的工作人员，领导要你组织开展一次全系统的作风教育整顿活动，你重点做好哪些工作？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道材料题，属于社会现象题目，需要我们从材料中提取有效的信息进行分析，这篇材料的核心话题是交警“敲诈式执法”让司机苦不堪言。这是一个负面的社会现象，作答时可以谈敲诈式执法的危害、产生原因以及如何改变现状。下面结合题目具体分析：
审题点1：“ 因车辆超重，河南省安阳市内黄县司机刘某某的货车被濮阳市交通运输综合行政执法支队扣留两个多月”
货车司机违法，按照法律规定处理，是法律赋予执法者的权力，应支持公正执法。但是根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。可濮阳交通执法把法律当成了家法，扣车久拖不处理，从而滋生索贿受贿空间。
审题点2：“刘某某先是被告知对其所有处罚全部按照顶额处理，后在同行指点下，他多次向相关工作人员‘塞现金’，才最终被允许取回货车。与他同样被扣车的司机还有7人”；“扣留过车辆的司机曾联名向濮阳市监察委员会，就‘濮阳市交通执法支队滥用职权索贿’一事进行举报”；“希望当地纪委监察部门能彻查当地交通执法这一乱象，而不是一句‘正在调查’了事”
这句话交代了交通运输综合执法部门敲诈式执法的经过。“顶额处理”、“多次塞现金”等词语表明，执法部门处罚超载行为时不分情况全部按照顶额处理，进而巧妙地把“连环套”与罚款紧密结合在一起，让货车司机陷入一次次钱财被掠夺的陷阱之中。这种行为无疑增加了货车司机的负担；司机联名举报，说明货车司机对执法者忍无可忍，让执法者的形象大打折扣；进而，我们可以联想到，执法者的行为显然是知法犯法、有法不依，损害了法律的权威性和公正性。那么这种“敲诈式执法”为什么会产生呢？我们可以从主客观分析法入手，主观上主要是执法人员工作作风存在问题；客观上主要是监管的缺失，我们看到货车司机对当地纪委监察部门介入调查的速度不满意，这也从侧面反映了外部监督效果有待提升。
审题点3：“针对这则材料，请问你怎么看”
这是社会现象题的常规问法，结合审题点1和审题点2，明确了材料主要反映了在治理超载过程中出现的“敲诈式执法”的问题，我们可以阐述危害，分析原因，最后提出解决举措。
因此本题的答题思路是：首先，表明态度，“敲诈式执法”不正确，亟需整治；其次，从货车司机、执法队伍形象、法律权威性等角度阐述危害；再次，从内因和外因两个角度分析该现象产生的原因；最后，从改进工作作风、完善法律法规、创新执法手段、加强监督管理等角度提出解决对策。