2024年3月9日江苏省考面试题（B类执法岗）

第1题：
近期，市里相关部门进行失信失诺信息公开制度，对企业的失信信息进行对外公开，表现好的企业信用修复后予以撤销。这个做法受到社会广泛好评，但也有少数企业表示，这是重复认定、过度认定，并且第三方信用评级机构太多可能会加重企业负担，也有企业担心流程不透明而带来很多麻烦。对此，请谈谈你的看法。
第2题：
《生猪屠宰管理条例实施办法》规定，国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。除农村地区个人自宰自食的不实行定点屠宰外，任何单位和个人未经定点不得从事生猪屠宰活动。小姜是市场监督管理部门的执法人员，春节期间带队检查时发现一家私人屠宰场，有大量猪肉随意堆放，还有注水器散落在一旁。小姜要求屠宰场出示屠宰证，但屠宰场的屠夫表示，这些猪肉都是村民自宰自食的，要什么证件，几个村民还准备把肉拿走。如果你是小姜，你会如何处理？
第3题：
某市开展安全生产大排查大整治，成立了一些整治小组，你是某一组的组长。你们组因为开展工作不力被批评，现在大家召开会议，讨论此事。
小王：我不太善于交流，有时候和同事们配合不好，能力比较差，工作时常做不好。
小李：我害怕承担责任，所以推诿了。不过我们这个组是临时的吧？我还有农业执法组那边的工作要做呢。
大张：我上次现场执法迟到了，不过是为了购买团建的物资，幸好后来的团建开展得很顺利，氛围很好，不然我更后悔了！
老李：我爱人最近生病了，所以工作有一些耽误了。而且我觉得我的那些老方法、老套路，对年轻人都不适用了。
如果你是组长，你会怎么说？
第4题：
某镇综合行政执法局针对旅游商店售假卖假、以次充好、虚假经营现象提出如下透明化措施：实行旅游商店经营情况公开制度，对于出现以上行为的商店门口张贴“差”，15天后查看整改情况，完成整改的可以拿掉，没有完成的继续保留，进行动态监管。
请你说说这项工作推进过程中会产生哪些难点，并提出解决办法。

第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题目。本题的核心话题为“相关部门进行失信失诺信息公开制度”，针对这样的做法，得到社会广泛好评，但也有少数有担心，因此我们可以判断出题干的倾向是认为做好是正确的，因此我们可以分析其积极意义，也要对质疑的声音进行回应，最后谈谈如何将这项好的做法做的更好。下面结合题目具体分析：
审题点1：“近期，市里相关部门进行失信失诺信息公开制度，对企业的失信信息进行对外公开，表现好的企业信用修复后予以撤销”
此处为本题的背景，说明近期市里的相关部门采取了失信失诺信息公开制度这一做法，并且题干介绍了制度具体指的是什么，就是将企业失信信息进行对外公开，一方面起到警示作用，另一方面也能让公众参与监督，并且对于表现好的企业信用修复后予以撤销，说明也给了企业改正自新的机会。因此，失信失诺信息公开制度是一项重要的社会信用体系建设举措，它有助于提升全社会的信用意识和企业的诚信经营水平。
审题点2：“这个做法受到社会广泛好评，但也有少数企业表示，这是重复认定、过度认定，并且第三方信用评级机构太多可能会加重企业负担，也有企业担心流程不透明而带来很多麻烦” 
此处给出了这个做法在社会上的不同声音。一方面受到社会广泛好评，我们可以看到大部分人是赞成这个做法的，因此我们可以分析其积极意义。此处我们可以考虑采用主体分析法，首先，对于采取措施的政府来说，反映了政府在监管方式上的创新和进步。其次，对于措施的受众体企业来说，能够起到警示和约束的作用，更好地促进企业的自我规范。除此之外，本题是对企业来说的，与之相关的主体市场，我们还可以从市场入手，失信失诺信息公开制度有助于打击不正当竞争等违法行为，更好的维护了公平、公正的市场竞争环境。但是另一方面，也有少数企业担心的声音，认为可能会出现重复认定、过度认定，加重企业负担及流程不透明问题，我们也要给予回应，确保企业的担心能够被有效解决，使得该制度能更好的实行下去。
审题点3：“对此，请谈谈你的看法” 
那么基于审题点1和审题点2，我们可以思考下如何将此项措施更好地实行下去，可以针对题干中提到的问题意义对应解决解决。首先，对于少数企业提出的“重复认定、过度认定”的疑虑，我们要明确认定标准和程序，确保各部门在失信行为认定上的标准统一。其次，对于第三方信用评级机构太多可能会加重企业负担的问题，需要整合第三方信用机构，选择一批具有良好信誉和服务质量的机构作为合作伙伴。最后，对于企业担心流程不明带来麻烦的问题，需要优化信息公开的方式，提高信息的透明度和可查询性。
因此本题的答题思路是：首先，表明态度，是对社会信用体系建设的有力推动。其次，分析意义，分别从政府、企业、市场三个主体入手进行论述。最后，再从明确标准、整合第三方信用机构、优化信息公开方式三个角度着手，提出针对性解决对策。
参考答案
推出的失信失诺信息公开制度，无疑是对社会信用体系建设的有力推动。该制度不仅通过公开企业的失信信息来强化社会监督，同时也为表现良好的企业提供了信用修复的机会。
首先，反映了政府监管的创新。从传统的单一监管转向更加注重信息公开和公众参与的方向，该制度不仅关注失信行为的惩戒，还为企业提供了信用修复的机会，体现了政府在监管中注重激励企业改正错误、重塑信用的理念，是一种良性互动。
其次，促进了企业的健康发展。对于那些过去存在失信行为的企业，公开失信信息无疑是一种警示和约束，促使企业更加重视自身的经营行为，自觉遵守法律法规和道德规范。同时，企业可以通过积极整改、履行承诺等方式来恢复自身信用，有助于企业形象的修复。
最后，维护了公平的市场环境。失信失诺信息公开制度有助于打击商业欺诈、不正当竞争等违法行为，维护公平、公正的市场竞争环境，这对于保障消费者权益、促进市场经济健康发展具有积极作用。
然而，任何新制度的推出，总会在实施过程中遇到不同的声音和反馈，这次的失信失诺信息公开制度也不例外。面对少数企业认为可能会出现重复认定、过渡认定，加重企业负担及流程不透明等问题，我们也要积极给予回应，使得该制度能更好的实行下去。
第一，明确认定标准程序。制定详细的失信行为和失诺行为的认定标准，确保标准的明确性和一致性，可以通过设立专门的机构或委员会来负责失信失诺行为的认定，以避免不同部门之间的重复认定和过度认定。同时，还要制定公开透明的认定程序,确保企业有权利进行申诉和辩护。
第二，整合第三方信用评级机构。对现有的第三方信用评级机构进行整合和评估，选择一批具有良好信誉和服务质量的机构作为合作伙伴，建立统一的......