2024年2月29日上午北京市考面试题

第1题：
某市开发了“积水地图”，基于历史雨季易积水点进行整理，标注出经常会积水的地点，提醒市民在台风暴雨天气时注意出行安全。针对“积水地图”，有以下三个市民提出了观点，请逐一反驳：
①“积水地图”没啥用处，不如现场指导；
②与其发明“积水地图”，不如彻底整治内涝问题；
③“积水地图”的点位不全，比如我家门口的两处容易积水的地方没有标注出来。     
第2题：
为保障交通安全，明确交通文明行为，我市准备向外卖小哥、快递员开展交通安全宣传活动。如果你是负责人，你要如何开展？
第3题：
你是镇就业办的一名工作人员，镇上要针对村里开展就业援助月活动，你到村里开展调研。
村主任说：这种活动之前就办过，但是年轻人还有很多人没就业。
村民说：对接的岗位收入低，因此大家就业的积极性不高。
请问你将怎么和村主任沟通？请现场模拟。 
第4题：
有外地调研团要来你市开展调研工作，已经确定好时间行程，但是你市交管部门正在进行交通管制，路上可能会拥堵。请问如果你是接待工作负责人，你会如何解决？ 

第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于反驳类题目。题目先介绍了“积水地图”的工作思路和作用效果，又给出了三位市民的反驳观点，设问要求考生逐一反驳三个观点，因此考生要对“积水地图”的开发表示肯定，否定以上三位市民的观点，并论述反驳理由。下面，我们结合题目具体分析。
审题点1：“某市开发了‘积水地图’，基于历史雨季易积水点进行整理，标注出经常会积水的地点，提醒市民在台风暴雨天气时注意出行安全”
这是题目的背景，先介绍了“积水地图”的工作思路，其积水点位是基于雨季规律和积水情况综合得出的，这个确定方式较为科学合理，同时本题也明确了“积水地图”的作用，旨在提醒市民在台风暴雨天气时注意出行安全。
审题点2：“针对‘积水地图’，有以下三个市民提出了观点，请逐一反驳”
这是题目的设问，根据设问要求，考生要在开头整体表态，先肯定“积水地图”的重要意义，同时表示对市民观点的不认可，再分别反驳三个观点，说明自己反驳的理由，最后可以简述对“积水地图”的完善措施。
审题点3：“‘积水地图’没啥用处，不如现场指导”
这个观点认为“积水地图”没有用处，尤其较现场指导没有优势，考生的反驳思路是明确“积水地图”有用处，而且较现场指导有优势。“积水地图”的工作思路是将积水数据和地图导航相结合，市民通过电子地图就能提前知道积水点位和范围，“现场指导”的工作思路是安排工作人员到积水地附近进行现场提醒和疏导，两者对比可知，“积水地图”能够提前预警，方便市民规划出行路线，避免耽误时间，同时节省人力资源投入，工作人员不用涉水工作，这样更安全。
审题点4：“与其发明‘积水地图’，不如彻底整治内涝问题”
这个观点认为应该将发明“积水地图”投入的时间和精力放在彻底整治内涝问题上，但实际上两者并不矛盾，因此考生的反驳思路是明确两者的不同作用，强调两者地位相当。想要彻底整治内涝问题就得找到积水的原因，再多措并举予以综合改造，这是一项长期工程，这期间如果提醒不到位就会产生诸多风险，因此需要发明“积水地图”去提醒市民规避风险，这是短期内的有效措施。
审题点5：“‘积水地图’的点位不全，比如我家门口的两处容易积水的地方没有标注出来”
这个观点举例说明“积水地图”的点位不全，因此考生的反驳思路是解释地图点位是准确全面的。结合“审题点1”可知，积水点位的确定要考虑各个方面，不是说门口有积水就是积水点位，市民家门口容易积水的地方可能不符合其中某项认定标准，所以不能被纳入标注范围，因此市民得出的点位不全的结论就是错误的。而且随着智慧城市建设不断深入，各个城市会充分运用大数据、物联网等新技术，发布点位更全、时效更强、内容更准、分类更细的积水地图。
因此，本题的答题思路是：首先，整体表态；其次，分别反驳三个意见，论述自己的反驳理由；最后，简述完善措施。
参考答案
“积水地图”从城市细微处着手，彰显了城市管理智慧，更体现出对民生的关切，具有重要意义。因此，我不认可题干中三位市民的观点，具体理由如下：
首先，“积水地图”卓有成效，尤其较现场指导而言优势明显。市民通过“积水地图”可以清晰明了地查阅整个城市容易积水的点位和范围，方便提前规划出行路线，避免浪费时间，如果是现场指导的话，市民只有到了积水点附近才能知晓积水情况，最终只能耽误时间或涉水前行，产生一系列风险和麻烦。同时，使用“积水地图”可以节省相当一部分人力资源的投入，比“点对点”的现场提醒、疏导更具有性价比。工作人员也能尽量避免在台风暴雨天气时涉水工作，可以减少摔伤、滑倒、被冲走等意外事故的发生，能够有效防范积水风险。
其次，发明使用“积水地图”与彻底整治内涝问题并不冲突，用好“积......