2016年6月29日上午陕西省面试真题

第1题：
女大学生未给老人让座，遭老人责骂，哭诉：我坐我的位置有什么不对？社会上也有老人坐在未让座人大腿上等事件，谈谈你的看法。
第2题：
如果你简单，那么生活就是童话，如果你复杂，那么生活就是迷宫。谈谈你的理解。
第3题：
最近毒跑道事件轰动很大。某校出现了学生流鼻血等类似症状，学校称该校跑道有合格证，但是家长还是反对称要求拆掉操场跑道。如果你是教育局一名工作人员，领导让你去处理，你该怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题为综合分析类的社会现象题，可以按照“是什么—为什么—怎么办”的思路进行作答，先分析这种未让座引发的问题的本质是什么，会造成什么影响，再根据题目当中给的两方面主体进行原因分析，一方面站在女孩立场上考虑问题，另一方面从老人角度分析问题，最后提出相应的对策。下面进行详细分析：
审题点1：“女大学生未给老人让座”
女大学生未给老人让座对不对？从道德层面显然是不符合中华民族传统美德的，是不好的。但从法律上而言，让座并不是义务。且凡事必有因，我们可以思考一下女大学生不让座的原因到底是什么。
审题点2：“遭老人责骂”
既然从法律层面让座并非义务，没有被让座的老人骂人显然从法理、道德双方面都是不可取、不提倡的。表面看上去这位老人自身素质不高，但背后的实质却是骂人老人认为“理所应当”的道德绑架。
审题点3：“哭诉：我坐我的位置有什么不对”
从女大学生角度来看不让座确实没有什么不对，因此才会感到委屈，提倡道德从来就不应该是强迫别人做一件事，而是自愿为别人付出的行为。那么如何防止道德绑架应该是我们思考的，通过改变人们对道德的认识、树立符合这个时代的道德观是重中之重。
审题点4：“社会上也有老人坐在未让座人大腿上等事件”
看见这个审题点会让我们觉得震惊，主观上明显是部分老年人倚老卖老的行为，客观上我们也许应该想到双方为了座位争执是因为座位不够，反映出社会公共资源不足的问题。因此这样的事件不仅可以从老年人自身找原因，也可以从公共交通供给侧角度来切入，并根据原因从不同维度提出对策。
参考答案
题目当中提到的因为让座引发纠纷的事情屡见不鲜，此类由于青年人和老年人观念不同引发的冲突多次引起全民热议，对于这种现象我们应该理性看待，深入剖析问题实质：
对女大学生拒绝让座遭遇责骂我有以下几点看法：
第一，责骂别人要求让座实质是一种道德绑架。公车让座是尊老爱幼传统美德的体现，但并不是一项法律义务，所以任何人都没有义务让座。而且公共场所的语言暴力本身就是一种不道德行为。
第二，不让座是对自己权利的行使。公车座位是一种面向大众分配的共享资源，所有公民都平等享受乘坐座位的权利，而且这种权利是受法律保护的。要求别人让座本身就是侵犯别人权利的不合法行为。