2019年7月20日海南省考（公安系统）面试真题

第1题：
名人的隐私常常泄露，有人赞同，名人应当接受监督，有人认为名人也是公民，也需要保护，你怎么看？
第2题：
单位组织网络信息安全建设，为了提高单位同事的网络安全技能水平，让你组织两个有创意，有效的活动，选择一个具体说明。
第3题：
小王是到单位一年的新人，因为工作压力大，事情多，但又不敢和家人交流，怕泄露单位秘密，导致每天闷闷不乐，你作为单位同事怎么帮助他，请现场模拟。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类题目，本题属于双观点，两个观点都有其各自的道理，不涉及原则性对错，因此，考生可以自由选择，可以选择单观点，也可以选择二者兼顾全面看待，按照提观点、重分析、抓落实的思路展开即可。
审题点1：“名人的隐私常常泄露”
给出题干的大背景。随着互联网的普及，隐私泄露逐渐成为困扰人们生活的头号问题，而名人作为特殊群体，其受众面广、知名度高，泄露隐私成为常态。
审题点2：“有人赞同，名人应当接受监督，有人认为名人也是公民，也需要保护，你怎么看
给出两种观点，简而言之就是对于名人隐私泄露一事，有人赞同有人反对，这里没有原则性的对与错。其一，如果选择赞同。那么考生开篇要表达出自己鲜明的态度，说明支持此事，其次，既然支持就可以说明支持的原因，比如名人本就是公众人物，那么就不可能有隐私权，应接受监督，再次，分析泄露名人隐私的积极意义，比如，倒逼名人们更好地规范自己的言行、给社会起到带头作用等，最后，可以提出好上加好的对策，比如，关注隐私要把握尺度、多渠道监督行为等。其二，如果选择不赞同，那么考生开篇要说明自己不支持此事，持反对态度，其次，可以分析该做法的弊端，比如，侵犯个人权益、违背法律规定，再次，分析名人隐私频频泄露的原因，比如，群众的猎奇心理、新闻职业者缺乏操守、法律本身存在空白，进而给出针对性对策予以解决即可。其三，如果选择全面看待，二者兼顾。那么首先，予以表态，全面看待，其次，进行分析，一方面，可以分析该做法的必要性，另一方面，分析该做法的不足之处，也可以进一步分析为什么会出现这类事件，最后给出对策完善解决，保证既能有效监督，又能保护名人权益。
因此，考生可以任选观点，只要言之有理，言之有物即可。
本题思路为：表明态度--展开分析--提出对策。