2016年7月3日海南省面试真题

第1题:
邵逸夫一生捐赠很多教学楼,但是其去世的消息在新浪微博才转发几千条,而范冰冰、李晨恋爱的消息微博,有好几十万的转发量,你认为这说明了什么?你如何评价?
第2题:
有要求,领导干部家庭成员也要加入到反腐倡廉的工作当中来,针对干部家庭成员开展倡廉,领导要求你做好家庭成员倡议工作,你认为该如何去做好倡议要求?
第1题解析与参考答案:
审题重点
本题属于社会现象类综合分析题。题目通过对比的方式给出信息,意在体现网友对两个信息关注程度上的差异,通过题干中“捐赠”以及转折词“才”、“而”可判断出“邵逸夫去世”的消息本应更应受到公众关注,但现实是,公众更关注“明星结婚”的娱乐新闻,我们需要从这种差异中思考其背后透射出的问题,并表达出我们的态度和观点。题目设有两问,在作答时都需要回答,但在总体逻辑上是可以自然衔接的,接下来我们对这道题进行详细分析:
审题点1:“邵逸夫一生捐赠很多教学楼,但是其去世的消息在新浪微博才转发几千条”
从这句话中我们可以看出两个信息点:第一,邵逸夫先生捐赠了很多教学楼,为公益事业和社会发展做出了很大贡献,本应该受到社会的尊敬和推崇的;第二,其去世的消息在新浪微博才转发几千条,一个“才”字说明公众关注度低,体现出公众对邵逸夫先生这样热心公益、为社会做出贡献的人的漠视和不尊重。
审题点2:“而范冰冰、李晨恋爱的消息微博,有好几十万的转发量”
范冰冰、李晨的身份是演员,他们恋爱的消息则属于娱乐新闻,有好几十万的转发量则说明公众对这个消息关注度非常高,与邵逸夫先生逝世消息几千条的转发量形成鲜明对比,说明人们更热衷于关注娱乐明星、“花边新闻”。
审题点3:“你认为这说明了什么?你如何评价?”
本题是一道双设问题目,指代词“这”是指的公众对两个信息关注度上存在着巨大差异这一现象,而“说明了什么”是让我们点出此现象的本质问题;“如何评价”则需要做出评价判断。虽然是两问,但两个问题之间有关联,在作答时,逻辑上可以自然衔接。
通过审题已经知晓公众热衷于娱乐明星和花边新闻,对于一些真正的公益家和英雄模范却鲜有关注,这是娱乐至上思维的体现,存在泛娱乐化的问题,社会心态较为浮躁,进一步不难推出,这种现象会产生危害。
综上所述,此题的答题思路可为:破题表态,表示痛心——阐述这种现象带来的危害——提出建议,如何营造良好社会风气。

阅读剩余
THE END