2017年3月9日四川省面试真题
材料：（根据考生回忆的相似材料）
下发《关于扩大烟花爆竹禁止燃放区域的紧急通知》两天后，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室又于1月16日决定收回并停止实施该紧急通知，“暂停实施在全省范围内全面禁止燃放烟花爆竹的政策”。
半年前，河南大气污染防治攻坚战开始后，有18个省辖市曾向省政府递交“军令状”，都提到全面禁售禁燃烟花爆竹。原本河南是打算今年春节将实施范围扩大到县级（包含县级）以上城市，且措施更加严厉。
全面禁“炮”的目的，是维护春节期间的空气质量，防治雾霾。雾霾之痛，对国人来说有锥心刺骨之痛。不久前，甚至严重到了地不分南北，人无分老幼，一律在逃无可逃的雾霾中心惶惶、视茫茫，呼吸不爽，情绪极糟……
每个人都在用自己的方式，寻找答案：是谁催生了“霾”？
首先，雾霾的严重，不断向传统的粗放式经济增长方式敲响警钟。转不转方式，调不调结构，事关中国人民的健康与中华民族的可持续发展，不能向任何人、任何企业网开一面。同时，检点霾的成因，我们每一个人也都脱不了干系：每一脚油门、每一根燃烧的秸秆、每一串红红火火的爆竹后面，都催化并纵容着“霾”的形成。比如，烟花爆竹燃放时，就会产生大量烟尘等污染物，PM10浓度瞬间可达1000微克／立方米，PM2.5浓度瞬间可达400－500微克／立方米，严重影响大气质量。
因此，以节庆为突破口，向最难的事痛下手术刀，在清新纯净的空气中，过一个祥和健康的中国年，河南全面禁“炮”的初衷本来值得点赞。
但是，扫除积弊、自我净化也是一个痛苦、纠结的过程。毕竟，对国人来说，一年里最丰盛最热闹的日子就在眼前。“县以上城市”的禁燃，远比大中城市的禁燃更艰难、更不易监管，付出的动员、说服、监督、处罚的成本也更加高昂。更何况，时近春节才出台这纸禁令，也略显过于匆忙和草率，准备工作远远不足。有媒体披露，禁燃消息公布后，互联网上就在流传一份《河南省全体烟花爆竹经营公司请愿书》，称湖南、江西烟花爆竹生产厂家及河南省全体烟花经营公司，对全面禁炮令都万分焦虑，因为存在库存烟花爆竹难以消化处理的安全隐患，更有烟花爆竹无法销售后厂家回款无门、爆竹经营企业工人工资无法结算等一系列问题。
因此，收回禁令，河南有不得已的苦衷。这也提醒各级政府，好的初衷还要依托于科学决策与民主决策，才能更可操作，达到更好的实效。假如这纸禁令出台之前，给足充裕的时间，与相关企业共同切磋善后办法，并向广大百姓积极宣讲，将隐患及早消除在萌芽状态，让烟花爆竹在未出厂时、未生产时就能争取到企业的配合，百姓的支持，或者就不必政令反复，出尔反尔了。
风行草偃，从化无违。虽然这一次河南的全面禁燃无奈终结，但是，为了驱霾，我们必须背水一战，这一战的决心迟早要下，重污染的企业迟早要退出市场，一些浊化空气的年俗也有深刻反省和移风易俗的必要。
驱霾的过程，也是我们净化自己的过程，更是考验执政能力和国民素质的过程……
——材料摘自《人民网》
为应对冬季重污染天气不利影响，大气污染治理措施再升级，河南省环境污染防治攻坚战领导小组(以下简称攻坚办)1月14日下发通知，要求自通知下发日起，在全省范围内禁燃烟花爆竹。攻坚办要求各地在“禁燃烟花爆竹目标责任书”的基础上，进一步扩大禁燃烟花爆竹的区域范围，实现市县域全覆盖，包括乡镇和农村，坚决杜绝全省范围内燃放烟花爆竹的现象。
各地要抓紧时间出台辖区烟花爆竹禁止燃放管理规定，明确市县全域内全时段、全面禁止燃放烟花爆竹，并将出台的相关落实文件于1月18日前报送省环境污染防治攻坚战领导小组办公室。同时，强化烟花爆竹禁止燃放工作责任制及问责机制，对烟花爆竹禁止燃放工作中不依法履行职责，不作为、慢作为、玩忽职守的，要责令纪检监察机关依法依规进行追责，给予责任领导和责任人严肃党政纪处分。
对烟花爆竹禁售的通知，很多零售商表示不理解，说一年就做这一次生意，该政策的出台极大的影响其利益，有一家经销商说他家有70万的库存，不让卖会倾家荡产。
——（百度学生回忆版）
第1题：
为推进环境治理工作，某省政府出台《禁止燃放烟花爆竹》规定，引起社会广泛讨论，你怎么看待此事？
第2题：
一些经销商因为禁止燃放烟花，导致存货卖不出去，聚众反抗，你怎么处理？
第3题：
针对这个事，在全省范围内开展一个调研活动，要保障调研的真实性，你认为重点是什么？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象中的政策类题目。禁止燃放烟花炮竹固然对环境保护和人民群众的身体健康大有好处，但是直接禁止燃放却依然引起了广泛的讨论，这就说明该政策本身和实施的过程并非完美无缺，要注重发掘该规定在颁布过程和具体实施中的问题，并给出解决对策，这样就能做到言之有物。
审题点1：“为推进环境治理，省政府出台XX规定”
‘为’字开头表目的，可以得知出台政策最终是为了环境。马上就要想到近年来国家推行最严厉环保政策等做法的背后，就是为了改善环境质量，着眼群众健康，减少意外事故，从这个角度来看，实行该政策的初衷是好的。这也是考生在分析题目时需要把握的，只有把握住了这一点，答题的内容才能深入。另外，一般说来政府行为都是有一定原因，初衷都是好的。这可以作为一个小提示，答题时候可以分析好处。
审题点2：禁止燃放烟花爆竹
看到‘禁止燃放’字样，应能自然地和烟、尘等联系到一起，再结合材料中提到的雾霾、环境治理等情况，可以试着分析禁止的原因何在。诚然，‘烟花爆竹’本身而言确实会造成一定的污染，但还应该看到，它还有一定特殊意义，如代表喜庆、节日等。因此提醒考生，在答题时，可以借由烟花爆竹联想到中传统文化这一个点，既可以作为政策被热议的原因，也可以放在如何做得更好的对策当中提及。
审题点3：引起社会广泛讨论
这就说明该政策确实存在争议，要思考存在争议的点在哪里，比如政策出台之前未经过意见收集、禁放炮竹之后年味变淡、烟花企业利益受损、未找到污染根源等，再根据争议提出解决对策，从而将答题逻辑完善。
综上，本题的答题思路为先谈禁放烟花的好处，再谈政策的争议之处，最后点出相应的对策。
