2017年6月21日上午福建省面试真题

第1题：
高校给女生准备防狼喷雾，有人认为很贴心的，有人认为是对男性的歧视，你怎么看？
第2题：
社区有很多人高空抛物，你作为社会工作人员怎么办？
第3题：
你单位开展研讨会，你的直接领导与另外一个领导产生分歧，但你觉得另外一位领导更有道理。你作为会议主持人，你怎么办？
第4题：
你是某单位的工作人员，由于公交车改线，原定五点下班的同事纷纷提前走了，导致群众的事情没有办完。你怎么处理？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于综合分析题中的社会现象题目。关键信息为“女生”“防狼喷雾”，并针对这一现象出现了两种不同的声音。我们要思考为什么给女生准备防狼喷雾，并且针对“防狼喷雾”这一件事情，有人觉得贴心，贴心的理由是什么；有人认为是对男性的歧视，歧视体现在哪里；除此之外，我们还可以做些什么事情。接下来我们结合题目具体分析。
审题点1：“高校给女生准备防狼喷雾”
为女生准备防狼喷雾是高校的一种行为，也是引发争议的源头，具体分析的时候把该行为的出发点、想要达到的效果，结合女大学生防范能力差、高校如何做好学生安全监管、违法犯罪不安全因素等角度进行分析。
审题点2：“有人认为很贴心”
女大学生被性侵甚至伤及生命的新闻屡见报端。为了减少这种现象的发生，高校的出发点是好的，是一种具有人文关怀的创新性举措，有利于保障校园安全，营造更好的学习氛围，建设和谐校园。但是这一贴心的行为是否能达到预期效果，值得商榷：首先防狼喷雾是禁止销售的警用品；其次使用防狼喷雾操作不当，反而会弄巧成拙。可见发放防狼喷雾也存在一定的弊端。
审题点3：“有人认为是对男性的歧视”
这种观点相对于发放防狼喷雾的初衷略显偏激。因为防狼喷雾防范的是对女性有不良意图的男性，并非所有男性。所以要想真正提高女大学生的安全，仅依靠防狼喷雾是远远不够的，我们应该结合现实情况，多措并举，为女大学生的人身安全保驾护航。
故本题的答题思路可为：结合核心观点，阐明准备防狼喷雾的背景初衷，深入分析指出防狼喷雾的潜在不足，解释歧视观点的片面所在，最后在提高女大学生安全问题上提出更加切实可行的建议。
参考答案
当前在校女大学生遭受危及人身安全的新闻屡见报端，这些事件的发生不仅给当事人带来无法抹去的伤痛，也阻碍了社会和谐发展。学校出于对女生的保护而发放防狼喷雾这一做法是值得肯定的，非常贴心。体现校方在提升学生安全问题上的创新思维，彰显了校方对学生的人文关怀。发放防狼喷剂在一定程度上能够起到保护作用，随身携带防狼喷雾可增加女生的安全感，面对紧急情况时，也可以成为女生反击不法分子有力的武器。
但发放防狼喷雾可能存在一些隐患。首先防狼喷雾作为警用品，禁止销售流通，不能随意发放。其次在具体的使用过程中，可能有学生因不会使用，错失最佳的防卫时机；甚至由于操作不当，会伤及无辜。所以防狼喷雾不能从根本上提升学生的安全。
除此之外，有的人还认为发放防狼喷雾是对男性的歧视，这种观点略显偏激。由于男女身体素质的差异，女性遭遇安全事件的概率高于男性；而且防狼喷雾并非是对所有男性群体的提防，只是针对有不良企图的不法分子。
仅仅靠防狼喷雾解决女大学生的安全问题是远远不够的，我们需要从多方面入手，从根源上解决问题：
第一，高校要多措并举减少不安全事件发生。各大高校在维护校园安全人防物防上，要增设巡逻安保人员，全方位安装夜间照明，增添监控摄像头，有效保证校园安全；开设女性自我防卫课程，指导学生紧急情况下如何避险，教会学生一些简单可行的防身技巧，切实提高女大学生自我防护能力。
第二，提高犯罪成本，完善法律细节。针对女性安全犯罪的法律条文，要结合时代变迁，现代犯罪的具体表现，新型的犯罪手段，进行修改完善。对界定犯罪的范围、手法、细节要更加明确、精细。并提高犯罪成本，加大处罚力度，对实施犯罪的人员严惩不贷。从法律的角度，对不法分子形成有力震慑，让其不敢触犯法律的底线。
第三，形成广泛的社会宣传，提高全社会安全意识。利用媒体、网络平台，向广大人民群众宣传安全意识的重要性；鼓励家庭积极参与，教育孩子如何提高安全意识，学......