2017年5月23日补录浙江国税面试真题

第1题：
有个23岁的消防员在救一个95岁的老太太时牺牲了。有人说，23岁的年轻人救95岁的老太太不值得，你怎么看？
第2题：
办税大厅由于群众材料没有复印，大厅的复印机也坏了。群众抱怨态度差后，与工作人员起冲突了，若你是大厅负责人，你怎么办？
第3题：
演讲题：习总书记去年七一讲话指出我们党已经走过了95年的历程，但我们要永远保持建党时中国共产党人的奋斗精神，永远保持对人民的赤子之心。一切向前走，都不能忘记走过的路；走得再远、走到再光辉的未来，也不能忘记走过的过去，不能忘记为什么出发。面向未来，面对挑战，全党同志一定要不忘初心、继续前进。请你以不忘初心为主题演讲。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类的题目，题目要求我们根据“23岁的消防员在救95岁的老太太时牺牲了”这个背景，去对“不值得”这种部分群众所持有的看法出评判。首先应该对这个问题进行基本的表态“赞成”或“不赞成”，其次是说明所持态度的理由，最后还要结合分析的过程给出有针对性的解决之道。而具体是否赞成题干中的看法，还需结合题干信息进行分析：
审题点1：“有个23岁的消防员在救一个95岁的老太太时牺牲了”
这句话交代了本题的背景。首先对消防员见义勇为的行为让我们敬佩，其次23岁的年轻人失去了生命让我们感到惋惜。
审题点2：“有人说，23岁的年轻人救95岁的老太太不值得”
这是整个题目的分析重点，对生命去进行对比典型是不合理的，所以题目的态度就有了，我们不赞成这样的看法。具体不赞成的理由：首先是“生命平等而可贵”，其次大家要关注“消防员”特殊的身份，服务为民是他的天职，最后可以联想现在的“老人摔倒不扶”等冷漠现象，会发现他的行为不仅仅是救人的个体，更能成为良好的社会典范。
虽然我们不赞成此看法，但是肯定不希望今后再发生这样的悲剧，更希望见义勇为有一个美好的结局，所以对策部分就可以围绕如何让大家既能见义勇为，又能保障自身的安全出发。
故本题的答题思路可为：表态不赞成此看法--阐述不赞成的原因--提出对策弘扬见义勇为又避免悲剧再现。
参考答案
年轻的消防员为救95岁的老太太牺牲让人痛心惋惜，消防员舍己为人的精神令人敬佩，对于有些人觉得这种施救“不值得”的看法，我认为是不合理的，是偏激的，消防员英勇大义的无私行为，意义非凡。
第一，挽救生命，实现人生价值。生命没有贵贱之分，年轻消防员用自己的行为挽救了一个身处危险中的生命，不管施救对象是年老或年幼、健康或残疾，每个生命都是珍贵而平等的，值得倾力相救。
第二，践行岗位职责，履行职业要求。消防员的职业性质和使命是保护群众的生命财产安全，年轻的消防员在危急时刻谨记使命、无畏奉献，体现了消防员服务为民的本色。
第三，弘扬社会正能量，树立榜样标杆。当前社会人情淡漠，道德滑坡现象突出， 23岁的年轻消防员以自己的行为弘扬了舍己救人、助人为乐的传统美德，传播了正能量，成为了当代社会青年学习的榜样。
因此，面对这种无私奉献舍己为人的大义之举，“23岁的年轻人救95岁的老太太不值得”的这种看法，是对生而为人、众生平等的误解、是对消防员无私奉献精......